Новая трактовка войны 1812

ОБРАЗОВАНИЕ В МОСКВЕ

Великие тайны истории

Есть такой историк Евгений Панасенков. Он занимается историей войны 1812 года. В своей книге «Первая научная история войны 1812 года», выпущенной в издательстве АСТ он преподносит новую трактовку этой войны, полностью отличную от той, которой учили нас. Различия настолько шокирующие, что мимо них нельзя пройти не обратив на это внимание.

Мы приводим краткие выдержки из его книги.

Вот, что он пишет о своем исследовании событий 1812 года:

«Примерно 18 лет я эту тему копал в архивах и в итоге составил подробное описание этой войны. Она происходила в 35 губерниях, а всего было 42, то есть большая часть империи была в гражданской войне, в крестьянской войне. Я сделал расписание вплоть до некоторых деревень, какие были крестьянские отряды, под чьим командованием их подавляли.»

Эта фраза относится к периоду Отечественной войны России против Наполеона в 1812 году. Он утверждает, что современная история, относящаяся к той войне не имеет ничего общего с реальностью. По его словам, на самом деле в России фактическая гражданская война, которая велась императором Александром I на подавление многочисленных крестьянских волнений, проходивших по всей России в тот период.

Кто виновен в начале войны 1812 года?

Всю ответственность за начало войны Евгений Панасенков возлагает на российского императора Александра I. По его словам, подготовку к легкой и победоносной войне он начал раньше, но был к ней в 1812 году не готов.

«Если мы откроем первую историю войны 1812 года, вышедшую в 1819 году, Ахшарумова, там уже рассказано о том, что Александр I планировал наступление в 1811 году, о том, что он даже планировал наступление в 1812 году, когда уже Наполеон успел собрать армию. Мы сами распалили ситуацию, сами начали конфликт, а потом испугались в последний момент. Александр I не знал, что делать, потому что у него не было талантливых генералов, все русские генералы проигрывали Наполеону: Кутузов в 1805 году, Багратион в 1807 году. Не было русских генералов

«Миф о непобедимом генерале Кутузове был создан в XX веке, создан Сталиным».

На протяжении почти 130 лет после Отечественной войны 1812 года о маршале Кутузове не писал никто. Часто обсуждались такие генералы как Барклай де Толль, Веллингтон, Блюхер, Шварценберг. Кто угодно, но только не Кутузов.

Откуда появилась история о Отечественной войне и о Кутузове?

Уже после Великой Отечественной войны, в 1952 году некто Жилин получил Сталинскую премию за статью «Контрнаступление армии Кутузова в 1812 году«. С этого момента окончательно сформировалось представление о войне 1812 года, как о великом подвиге народа и гениальности генералов во главе с Кутузовым, которое и сохраняется до настоящего времени.

Со слов Панасенкова он нашел документы, которые свидетельствуют о том, что в 1962 году группа историков обратилась к Хрущеву с призывом не возвеличивать Кутузова.

Почему никто из русских генералов не написал никаких мемуаров об этой войне?

«Кроме Ермолова, у которого в 1864 году вышли записки, и то не в России. Ермолов открытым текстом пишет: мы проиграли Бородинское сражение. И больше ни один не написал мемуаров. Портретная галерея в Зимнем дворце, сотни генералов, а где же их исследования, где их радость по поводу их подвигов? А подвигов никаких не было. Все сражения войны 1812 года, абсолютно все проиграны русской армией. Наполеон делал что хотел, он пришел и ушел. Прессы нет, крестьяне читать не умеют, а мы можем объявить все что угодно победой, просто объявить, и все. Вот эти триста человек в портретной галерее Зимнего дворца – никто не написал исследования либо серьезных мемуаров.»

«В начале войны и не было никакого единого главнокомандующего, официальным командующим был Александр I. Он позорно бежал из армии, отсиделся в Петербурге. Жизнь Александра висела на волоске. Я привожу документы и переписку матери, сестры, Аракчеева, которые прекрасно понимали, что если бы Наполеон остался бы еще на месяц в Москве, то Александра просто дворцовым переворотом убили бы в Петербурге.»

«– Это мое открытие. Примерно 18 лет я эту тему копал в архивах и в итоге составил подробное описание этой войны. Она происходила в 35 губерниях, а всего было 42, то есть большая часть империи была в гражданской войне, в крестьянской войне. Я сделал расписание вплоть до некоторых деревень, какие были крестьянские отряды, под чьим командованием их подавляли. Восстание крестьян в Пензе было подавлено страшно.

В качестве эпилога

Источник

Русский Сцевола и число зверя. Изучаем мистическую трактовку войны 1812 года

События Отечественной войны 1812 года отмечены таким количеством былей и небылиц, что порой сложно установить, где правда, а где вымысел. Например, легенда о русском Сцеволе — крестьянине, который отсек себе руку, чтобы не служить Наполеону. Был ли такой человек на самом деле или этот образ породила искусная пропаганда, однозначно сказать нельзя.

В фондах музея-панорамы «Бородинская битва» хранится ряд экспонатов, посвященных этому сюжету. О том, как он стал одним из главных символов эпохи, — в совместном материале mos.ru и агентства «Мосгортур».

Русский крестьянин с древнеримским характером

История о русском Сцеволе получила известность не только в Российской империи, но и за ее пределами. Ее наиболее вероятный первоисточник исторический, политический и литературный журнал «Сын Отечества», который с октября 1812-го издавал в Санкт-Петербурге секретарь Министерства внутренних дел и преподаватель словесности Николай Греч. В четвертом номере еженедельника появилась следующая заметка.

«В армии Наполеона (как у нас на конских заводах) клеймят солдат, волею или неволею вступающих в его службу. Следуя сему обыкновению, французы наложили клеймо на руку одного крестьянина, попавшего им в руки. С удивлением спросил он: для чего его оклеймили? Ему отвечали: это знак вступления в службу Наполеона. Крестьянин схватил из-за пояса топор и отсек себе клейменую руку. Нужно ли сказывать, что сей новый Сцевола был русский? Одна мысль служить орудием Наполеону или принадлежать к числу преступных исполнителей воли тирана подвигла его к сему героическому поступку. Чтоб сделал сей русский, если б Провидение представило ему случай быть Курцием своего Отечества?»

Патриотическая заметка отсылала читателя сразу к двум примерам самопожертвования мифических героев Древнего Рима — Гаю Муцию Сцеволе и Марку Курцию. По легенде, Гай Муций во время осады Рима этрусками в 509 году до нашей эры пробрался во вражеский лагерь, чтобы лишить жизни этрусского предводителя Порсену, но был схвачен. Когда же ему стали угрожать пыткой, он сунул правую руку в огонь и не отдергивал, пока она не обуглилась. Стойкость римлянина поразила этрусков, и Порцена тут же заключил мир с его родным городом. Юношу, отныне вынужденному пользоваться только левой рукой, прозвали Сцеволой (на латыни Scaevola — левша).

Клеймо Наполеона или печать зверя?

«Сын Отечества» не приводил никаких подробностей истории про крестьянина, но они довольно быстро появились. Вскоре после публикации военный губернатор Москвы граф Федор Ростопчин в своей «Правде о пожаре Москвы» походя упоминал ее так: «Всем известна история Смоленского крестьянина, замеченнаго (заклейменного. — Прим. mos.ru) на руке, чтобы быть узнанным, который отрубил ее одним ударом топора».

Смоленск упоминался и в английской гравюре Джона Аугустуса Аткинсона «Русская верность и героизм» (1816), которая сопровождалась следующей подписью на английском языке: «Анекдот о русском крестьянине из Смоленска, который, будучи принужден французами, отрубил свою руку, лишь бы не сопровождать Бонапарта в его марше к Москве». Аткинсон, который долго жил в Санкт-Петербурге, скорее всего, вдохновился одной из российских гравюр, опубликованных в то время. Например, гравюрой Ивана Иванова «Русской Сцевола», созданной тремя годами ранее, — не заметить сходство композиции двух работ невозможно.

Читайте также:  Куски говядины во сне

Популярность этой легенды в отечественной патриотической карикатуре фиксирует известный историк искусства XIX века Дмитрий Ровинский. В своем труде «Русские народные картинки» он приводит пять различных вариантов изображения русского Сцеволы, которые появились на гравюрах 1813–1814 годов четырех художников — Ивана Теребенева, Ивана Иванова, Ивана Тупылева и Доменико (Дементия) Скотти. Все они оставили заметный след в борьбе с Наполеоном посредством сатирической графики.

Теребеневский вариант русского Сцеволы был повторен в появившейся в 1815 году разрезной азбуке «Подарок детям в память о событиях 1812 года», собравшей наиболее популярные карикатуры военного времени. Он иллюстрировал в ней букву К — то ли по слову «клеймо», то ли по начинавшемуся с нее двустишию, расположенному на странице: «Как чорному царю на Руси не царить, Так имя на руке его мне не носить».

Пожалуй, самый известный русский Сцевола в отечественном искусстве — одноименная скульптура 1813 года. Ее автор — видный представитель русского ампира Василий Демут-Малиновский (1778–1846) — получил за создание этого возвышенного образа звание профессора Императорской академии художеств. Его работа не только считается выдающимся воплощением патриотической идеи в пластическом жанре, но и стала одним из первых изображений человека из народа в русской скульптуре.

Бронзовый полуобнаженный крестьянин-бородач, возносящий топор над собственной рукой, представлен в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге, его полноразмерное гипсовое повторение хранится в московском музее-панораме «Бородинская битва». В 1998 году изображение именно этого шедевра выбрали для юбилейной монеты номиналом три рубля, выпущенной Банком России в честь 100-летия Русского музея.

Почему же этот сюжет был так популярен в свое время? Возможно, ключом к разгадке является религиозно-мистическое прочтение сюжета, которое прослеживается в приведенных выше строках из азбуки. Для православного героя это клеймо было очевидной метафорой дьявольской печати.

Священная война

Отечественная война 1812 года в каком-то смысле была для россиян религиозной войной. В Европе того времени хватало проповедников, которые трактовали события сначала Великой французской революции с ее культом безбожия и отделением церкви от государства, а затем и военные успехи Наполеона как свидетельство грядущего Апокалипсиса. Бонапарту в этой теории отводилась очевидная роль. Эта риторика быстро добралась до России.

6 декабря 1806 года, после начала Русско-прусско-французской войны, Святейший синод выпустил манифест, одной из задач которого было обосновать необходимость созыва военного ополчения. Французского императора в документе называли Антихристом и лже-Мессией, который «показывал презрение свое к пастырям святой Церкви Христовой», а теперь «угрожает потрясением православной греко-российской Церкви во всей чистоте ее и святости…»

Русское духовенство было обязано зачитывать этот манифест после литургии каждый воскресный и праздничный день. Аналогичное объявление было сделано и для католической паствы. И хотя через несколько месяцев, после заключения Тильзитского мира, манифест был отменен, он успел заложить недвусмысленное отношение российских обывателей к Бонапарту.

Свидетельством результатов проповеди может служить байка, описанная приятелем Пушкина Петром Вяземским в его «Старой записной книжке». Речь в ней идет о первой встрече Александра I и Наполеона в Тильзите, которая, как известно, состоялась на плоту посреди Немана.

«Когда узнали в России о свидании императоров, зашла о том речь у двух мужичков. “Как же это, — говорит один, — наш батюшка, православный царь, мог решиться сойтись с этим окаянным, с этим нехристем? Ведь это страшный грех!” — “Да как же ты, братец, — отвечает другой, — не разумеешь и не смекаешь дела? Наш батюшка именно с тем и велел приготовить плот, чтобы сперва окрестить Бонапартия в реке, а потом уж допустить его пред свои светлые царские очи”».

После вторжения французской армии Священный синод издал новый антинаполеоновский манифест, а во всех храмах империи читалась с коленопреклонением молитва об избавлении от супостатов, в которой были и такие слова: «Се враг, смущаяй землю Твою и хотяй положить вселенную твою пусту, возста на ны; се людие беззаконии собрашася, еже погубити достояние Твое, разорити честный Иерусалим Твой, возлюбленную Твою Россию; осквернити храмы Твои, раскопати алтари и поругатися святыне нашей».

Вышеупомянутый «Сын Отечества» перепечатывал переведенный с испанского «Гражданский катехизис» 1808 года, построенный в форме вопросов и ответов. Там были, например, и такие:

— Сколько он (Наполеон) имеет естеств?

— Два: сатанинское и человеческое.

— От чего происходит Наполеон?

Еще одним любопытным свидетельством эпохи стало письмо, написанное летом 1812 года на имя военного министра Михаила Барклая-де-Толли профессором библейской экзегетики и восточных языков Дерптского университета Гецелем. В своем послании ученый муж выводил из букв, складывавшихся во французскую титулатуру Le Еmpereur Napoleon, число зверя из «Откровения» Иоанна Богослова.

«Наполеон есть тот зверь, который в Апокалипсисе числом 666 означается», — подытоживал профессор, предлагая распространить его версию в армии «раздачею ли печатных листов на российском языке или только изустным от духовенства внушением». Толкование исправно распространялось полковыми священниками среди солдат 1-й Западной армии по приказу военного министра.

Не дремало и народное творчество — множество примеров надругательства оккупантов над православными святынями породило такой жанр, как сказки про Наполеона. В них французский император чудесным образом получал отпор при попытке поживиться в Троице-Сергиевской лавре, Чудовом монастыре и других священных местах. Разумеется, в такой обстановке у подданных русского императора просто не могло зародиться сомнений в правдивости истории о крестьянине, который избавился от «клейма Антихриста» отсечением руки.

Источник

Кто начал Отечественную войну 1812 года: правда и вымыслы

Одним из периодов истории России, который активно привлекает внимание современных историков, является ее Отечественная война 1812 года (24 июня – 14 декабря 1812 года), 200-летие со дня начала которой широко отмечается в этом году в стране.

В последнее время участились попытки освещать историю России с искажением ее прошлого. Это связано как со стремлением переосмыслить собственную историю, так и с желанием предъявить миру сенсационные версии. Ряд исследователей полагают, что способствуют объективному и беспристрастному освещению событий прошлого своей страны, предоставлению читателю ранее неизвестных фактов. В ряде современных публикаций продолжаются попытки обосновать позицию, что развязыванию войны с наполеоновской Францией способствовал не кто иной, как российский император Александр I. Такой интерес вызван в первую очередь повышенным вниманием к событиям этого периода русской истории. Сразу хотелось бы отметить, что подобная трактовка имеет цель произвести сенсацию – перевернуть с ног на голову наше представление об Отечественной войне 1812 г., точнее, о ее начале. На самом же деле перед нами путаница в тех фактах, которые давно изучены и запротоколированы историками всего мира. А факты, как известно вещь упрямая. Так, например, утверждается, что император Александр I создал 3-ю коалицию против Франции, став заложником собственных комплексов. Более того, Наполеон показан миротворцем, дескать, не он, а на него без конца нападали европейские страны.

Звучат также мнения, что сегодня нельзя без смеха вспоминать байку о нападении французов без объявления войны. Война, дескать, уже началась в апреле, уже была сформирована новая коалиция, что Наполеон ждал нападения русских войск и готовился к обороне. Честно говоря, подобные исторические фальсификации превосходят даже рассказы барона Мюнхаузена. Но обратимся к фактам.

Готовясь к войне с Россией, император Франции имел своего рода второй фронт. Это была война испанского народа (герилья) за независимость против французских захватчиков. Туда Наполеону пришлось направить 300 тыс. человек. Но более никаких союзников у России не было. Англия заключила союз с Россией только после вторжения Наполеона. А в 1812 г. Англия начала войну с США, кроме этого, она помогала Испании, так что особой военной помощи России, кроме финансовой, да и то небольшой, от нее не было. Не стоит также забывать, что Англия вела двойную политику по отношению к России (поддержка Персии) вплоть до конца 1813 г. Швеция вступила в войну только в 1813 г. Австрия и Пруссия приняли участие в походе на Россию, выставив на помощь Франции свои корпуса общей численностью 50 тыс. человек. На сторону России они встали только после разгрома армии Наполеона в 1813 г. Так что ни о какой антифранцузской коалиции накануне Отечественной войны 1812 г. не может быть и речи.

Читайте также:  Муж во сне звали

Что касается заграничных походов и взятия Парижа, то многое здесь положительное принадлежит Александру I, который уже после смерти фельдмаршала М.И. Кутузова стал лучше разбираться в военных действиях, прислушиваться к генералам и зачастую очень взвешенно и оперативно принимал верные, правильные решения. Одним из них было взятие Парижа.

Высказываемые новоявленные версии хорошо известных событий русской истории рассчитаны на сенсационные выводы о подготовке и начале Отечественной войны 1812 г. Главный упор в ней делается на психологическое состояние императора Александра I, который ненавидел и завидовал Наполеону. Мысль о том, что российский император стремился к войне с Францией и был вдохновителем 3-й коалиции, не выдерживает никакой критики, так как эти выводы опровергнуты самой историей. Попытка показать Наполеона миротворцем вообще несерьезна. Целый ряд суждений и выводов являются ошибочными и научно необоснованными, так как вводят в заблуждение читателей, интересующихся данной проблематикой. В целом, подобные мнения сильно напоминает работы тех авторов, которые пытаются обвинить Советский Союз в развязывании Второй мировой войны.

Черняев А.А,

научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии

Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук

Источник

Падение мифов. Война 1812 развязана Александром 1 ( Гольштейн-Готторпские)

Скинули в личку отличную статью, которая может быть отличным дополнением к статье

Вы скажете, уфф. 1812 как давно это было и уже не актуально, а напрасно.
Все актеры продолжают быть на исторической сцене и согласно этологии все наши поведенческие паттерны остались остались такими же.
Почитайте статью и задумайтесь почему потомок активиста сталинского партийного призыва Насобин так искренне ненавидит Францию.

Почему это до сих пор актуально?
Хотя бы из за этой фразы Александр I развязал войну против Наполеона, даже не из идеологических соображений, а исключительно исходя из меркантильный соображений. Войну с Францией Александру отлично оплачивали!
За каждые 100 000 солдат континентальных войск Великобритания платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов или 8 000 000 рублей, что для России неспособной к эффективному экономическому развитию в силу рабского крепостнического режима, было спасением. >

Интересно за сколько продают сейчас холопов погибать в Сирию? Ровным счетом в мире ничего не изменилось
Итак читаем:

На самом деле все было наоборот!

Войну с Наполеоном к нашему удивлению развязал именно российский император Александр I, но давайте обо всем и по порядку.

Для начала давайте поймем, кто же такой Наполеон?

Наполеон был избран и провозглашен императором Франции волей Сената 18 марта 1804 года!

Подчёркиваю: Наполеон был избран народным голосованием, причем практически единогласно, против его кандидатуры проголосовало всего 0,07%!

Мало того, 2 декабря Наполеон был коронован самим Папой Римским!

То и есть, Наполеон был и народным любимцем, и избранником, обладающим всей полнотой юридической и религиозной власти.

Заслужено ли Наполеона считали лидером нации?

Более чем да! Наполеон был великим реформатором, и именно ему обязана Франция за такие великие преобразования как:

Гражданский кодекс, «Кодекса Наполеона», по которому живет сегодня вся Европа
Французский банк, который спас Францию от инфляции
Реформа всех сфер управления
Юридические документы на права собственности, выданные всем гражданам
Десятки шоссейных дорог
Оздоровление всех сфер жизнедеятельности
Новая административная система
Новая система всеобщего образования
А также он ввел в моду стиль ампир. Разработал вменяемую систему нумерации домов с разделением на четную и нечетную стороны! Отменял внутренние таможенные пошлины, ввел местное самоуправление в отсталых крепостнических странах, упразднил инквизицию! И многое, многое другое!

Пушкин так сформулировал историческую роль Наполеона:

…»И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал»!

Кем же был Александр, царь российский? И российский ли? Родителями этого «русского душой и православного царя Александра» были: его отец Павел – сын немки Екатерины Второй, в девичестве: София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург и немца Петра Третьего, он же: Петер Карл Ульрих герцог Гольштейн-Готторпский, мать Мария Федоровна, в девичестве: София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг.

Александр пришел к власти в результате государственного переворота. Переворота, профинансированного вражеским государством – Великобританией! В частности. достоверно известно, что деньги на подготовку переворота передавались послом лордом Уитвортом через его любовницу светскую львицу Жеребцову – родственницу заговорщиков Зубовых.

Позже декабрист Никита Муравьев писал без обиняков: «В 1801 году заговор под руководством Александра лишает Павла престола и жизни без пользы для России».

Достижения Александра феноменальны:

втягивание России в кровавый и бесполезный для нее военный конфликт
полный провал реформ, Аракчеевщина
Причины войны

На самом деле у России с Францией не могло быть, да и не было ни геополитических, ни исторических, ни экономических претензий друг к другу.

Александр I развязал войну против Наполеона, даже не из идеологических соображений, а исключительно исходя из меркантильный соображений. Войну с Францией Александру отлично оплачивали!

За каждые 100 000 солдат континентальных войск Великобритания платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов или 8 000 000 рублей, что для России неспособной к эффективному экономическому развитию в силу рабского крепостнического режима, было спасением.

Англия же, в свою очередь, вела активную войну против Франции и на суше, и на море, и агентами-провокаторами в Испании

Великобритания не только платила России за гибель ее сынов, но и:

отправила по Ленд-лизу (пиши даром) 150 000 ружей (не было в России производства оружейного)
отправила военных специалистов
списала все российские кредиты, в том числе огромный голландский займ в 87 000 000 гульденов!
Во многом, если не целиком, все победы России как в кампании 1812 года так, и в заграничных походах 1813–1814 годов были одержаны благодаря своевременным поставкам военных материалов: пороха, свинца и ружей, а также прямой британской помощи деньгами.

Россия импортировала из Англии:

Помимо всего этого Англия фактически оплатила всю военную кампанию России!

В 1812–1814 годах Англия предоставила России субсидии на общую сумму 165 000 000 рублей, что с лихвой покрыло все военные расходы.

Так, согласно отчета министра финансов Канкрина, российская казна в 1812–1814 годах потратила на войну 157 000 000 рублей. Отсюда чистый «доход» 8 000 000 рублей!

И это все без учета британской «гуманитарной» помощи.

Только на восстановление сожженной Москвы:

английское купечество безвозмездно передало России 200 000 фунтов стерлингов, а это примерно 1,8 000 000 рублей
частные пожертвования английского общества составили около 700 000 фунтов, а это более 6 000 000 рублей
Война

В 1804 году Александр уговорил Австрийского императора вступить с ним в коалицию, и уже в 1805 году он направился интервенцией во Францию через Австрию, но французы прогнали российскую армию от своих границ, а затем 2 декабря 1805 года разгромили россиян и австрийцев под Аустерлицем.

Союзная армия под общим командованием генерала Кутузова численностью около 85 000 человек, из них 60 000 российская армия, 25-тысячная австрийская армия с 278 орудиями превосходила армию Наполеона в 73 500 человек.

Российская армия впервые со времен Петра Великого проиграла генеральное сражение, и победоносный угар российского императора сменился полным отчаянием:

«Смятение, охватившее союзный олимп, было так велико, что вся свита Александра I рассеялась в разные стороны и присоединилась к нему только ночью и даже наутро. В первые же часы после катастрофы царь скакал несколько верст лишь с врачом, берейтором, конюшим и двумя лейб-гусарами, а когда при нём остался лейб-гусар, царь, по словам гусара, слез с лошади, сел под деревом и заплакал».

Читайте также:  Как разговарить во сне

Позорный разгром не остановил Александра и уже 30 ноября 1806 года Александр объявил созыв ополчения, при этом он потребовал в рекруты ни много ни мало, а 612 000 человек! Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, а для нового похода через всю Европу очередной интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя!

Также и в 1806 году, он убедил прусского короля Фридриха-Вильгельма III вновь объединиться в коалицию и объявить войну Франции.

Войну объявили. Наполеон снова был вынужден защищать свою страну. Благодаря своему гению французский император сумел разгромить превосходящие по численности прусские и российские армии.

Но и на этот раз Наполеон не стал преследовать вероломных россиян!

Он даже не перешел границы России, и зря! Страна была абсолютно никем не защищена.

Но Наполеона не интересовала победа над Россией, он преследовал другую цель – союз!

Ради этого он обмундировал за счет французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров пленных российской армии. Тех самых, которых привел Суворов. И 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно и без взаимообмена домой, на родину.

Мало того, ради союза с Россией Наполеон не стал требовать в Тильзите контрибуции с дважды разгромленной им России. Более того, от щедрот его России была подарена Белостокская область! Наполеон делал все, чтобы остановить агрессию России.

Как повел себя Александр?

Православный царь повел себя как политик, во время многочисленных свиданий в Тильзите он целовался и обнимался с «антихристом» Наполеоном, а затем пять лет регулярно писал ему письма, начинающиеся словами: «Государь, брат мой»…. Не забывая параллельно отправлять матери, Марии Федоровне, в девичестве – София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг, письма следующего содержания: «Тильзит – это временная передышка для того, чтобы собрать еще более многочисленную армию и снова начать войну»!

После заключения мира Александр пошел на беспрецедентный по подлости шаг, только на следующий год он увеличил расходы на военную промышленность в два раза: с 63 400 000 рублей в 1807 году до 118 500 000 рублей в 1808 году! После этого военный бюджет увеличивался еще не раз, что дало возможность Александру уже в 1810 году развернуть еще более огромную армию.

В 1810 года армии Александра уже развернулись на границах Герцогства Варшавского.

Разведка докладывала Наполеону о необычной активности россиян, но тот упорно отказывался верить в вероломство Александра и не слушал своих советников, которые утверждали, что верить тому нельзя.

А все потому, что Наполеон жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять!

Мало того, чтобы показать свою лояльность России французский полководец начал выводить свои войска из немецких земель!

Надо отдать должное Александр, опять же за Британские деньги, сколачивает шестую антифранцузскую коалицию, и к середине 1811 года уговаривает прусского и шведского правителей начать войну с Францией!

27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд «высочайших повелений» корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла!

Но после того как в коалицию не вошел император Австрии, с которым велись тайные переговоры, из нее вышел король Пруссии, который отказался открыто воевать с Наполеоном и согласились лишь на условия, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.

Надо сказать, что против Наполеона сыграл его бывший маршал Ж.Б. Бернадотт, который посоветовал Александру ввиду неспособности драться с французами использовать пространство и климат.

26 апреля 1812 года Наполеон все еще находился в Париже, а Александр уже гарцевал при армии в Вильно, выехав из Петербурга 20-го числа.

Наполеон послал парламентера с предложением не вступать в войну, Александр не согласился.

Дипломатическое объявление войны произошло, причем, по всем правилам.

16 июня 1812 года глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства.

22 июня 1812 года французский посол Ж. А. Лористон информировал главу российского внешнеполитического ведомства о следующем: «Моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией».

Другими словам: Россия первой объявила войну Франции, Наполеон вызов принял.

Вы можете без труда найти огромное количество неоспоримых доказательств того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, мало того, он даже готовился к обороне от агрессии Александра, как делал это все предыдущие годы.

Мало того, Наполеон России войну не объявлял, а потому никаких планов ни захвата, ни вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло.

И перешли французы Неман только потому, что больше стоять друг напротив друга и ждать «у моря погоды» не могли. Не могли и потому что этакое повторение стояния на Угре не играло на руку Франции, у которой в тылу оставались неопределившиеся со своей позицией Австрия и Пруссия.

Данную смену позиции в своих мемуарах достаточно интересно изложил польский генерал Дезидерий Хлаповский:

«Столь позднее выступление в поход и все расположение войск ясно показывали, что Наполеон хотел только запугать императора Александра».

То и есть, французская военная кампания 1812 года есть классическим примером самообороны, и вся гениальность плана рухнула исключительно из-за плохой разведки.

Наполеон во многом рассчитывал на психологический эффект который произведет его наступающая армия, но он просто не был готов к такому повороту событий!

Как только французская армия перешла в наступление, нервы у «Православного Императора» сдали, и он бежал! А как только Александр покинул армию, та начала хаотично отступать, если не сказать «драпать»!

Наполеон просто не мог даже предположить, что россияне, напавшие на него, на момент начала боевых действий, не имели ни стратегического плана, ни даже главнокомандующего!

Французы просто шли по пятам, не поднимается рука написать отступающей, бегущей российской армии! Именно этим и объясняется факт того, почему Наполеон не пошел на столицу, на Петербург.

Наполеон был мастером контратаки, он мастерски научился отбиваться от идущих на Францию одна за другой агрессий, в этом он был непревзойденным мастером.

Именно поэтому в 1805 году Наполеон не ждал россиян и австрийцев в Париже, а разгромил агрессоров-коалиционеров в Австрии!

Именно поэтому Наполеон не ждал русских, пруссаков, шведов, англичан и австрийцев в Париже в 1812 году!

При этом, все это время Наполеон строил Францию! Провести реформы, равных по значимости которым не сделал за все время никто больше! Он сумел сделать из Франции новую, самую передовую страну мира!

Наполеон все делал правильно. Вот только он представить не мог себе адских нечеловеческих условий, в которых жили российский люд, он просто даже не подразумевал, что вечный голод и бесконечная нищета, а не мороз могли спасти Россию!

Вступая на ее территорию Наполеон, столкнулся с тем, что он не мог обеспечить своих солдат провиантом, потому как он и не собирался подтягивать обозы, думая, что сможет купить еду у местных крестьян за деньги! Именно купить, а не отобрать, так как грабить крестьян – это истинно российская – московская традиция.

Так вот на территории России Наполеону противостояла не армия и не погода, а нищета народа, не способного прокормить даже себя!

Нищета в союзе с разрухой стали страшными врагами, остановившими самую сильную на тот момент армию мира!

Не готовность понимать, что люди на России живут в скотских условиях победила. Наполеон был вынужден отступать. Его войска попросту не были готовы есть кору с деревьев, да и какой генерал (в отличии от российских) не любит своих солдат, которых, напомню, Наполеон знал поименно!

Для сомневающихся в справедливости моих утверждений рекомендую послушать Евгения Понасенкова, который очень много интересного рассказал о самом Наполеоне, и о позорной для России войне 1812 года.

Источник

admin
Упражнения для здорового тела
Adblock
detector